o能买吗？我花1500元买了个教训米乐m6华强北Vision Pr
另外△▲•◁△，既然是模仿Vision Pro的产品△◁◇，那一定得有XR功能▷▲▽…▽，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮★◆△，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景▲▪…。
且使用功能和应用场景较为单一□■■…训米乐m6华强北Vision Pr，远远看过去的话●▼△△•，早在苹果Vision Pro发售之前…◆□▷，大伙都应该意识到▷▷▽■▼。
首先★•，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕▽▪◇□★，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板▷▼，正中间还有两个非常mini的摄像头▼▽▲△★▲，主要负责的是官方宣传中的XR部分▷•▽，具体体验我们下文再说-☆△●。
不过材质这块就不敢恭维了◆▷◆••◇，头带的质地非常硬◆=，颈部没有缓冲泡棉◁△○▲■，这点也增加了长期佩戴时的不适感★☆○◁▼，而且前面遮光罩的材质也不行☆•，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感▷★□，和面部的贴合程度也有待改善▷-○-□◆。
类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感•••□☆◆、操作方式及功能多样性上□◆☆，名为Vision SE的这款产品■•★-△◆，用PICO互联连上电脑就行▲●☆，所谓3DoF的设备◆◁▷，甚至按键…▪○、开孔和散热的结构都整得大差不差○●•=。真要说的话▼☆，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体▷▷●-…。
从该界面下滑○★▪，就可以进入Vision SE的场景选择▲▪•-○-，但是一共只有六个场景可选之余▷◁=□■，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版●▼☆▼■▪，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感★★▼▪•■。
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致…=，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台▲□☆▽，本质上是一颗特调的骁龙865处理器▪•▲，搭配上功能完整的手柄-◁-•▪，二者的娱乐体验简直不可同日而语=☆□•◁。
在我看来▪●=◁，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说◁△●●，Pico Neo3以其800-900元的价格▽-▲，提供了一个经济实惠的选择◆▲。
游戏=▪？Vision SE只有一个简单的有线遥控器▽▲☆-★，机子本身也仅支持3DoF▼=•■，不仅大部分VR游戏玩不起来▷-□○◇▪，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭•☆●■，可以说毫无体验可言-△。
虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户••■▪▲，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实▼★…，材质廉价…□☆●▷、屏幕不行■▲◁★、显示效果差强人意□●■▷，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量◇●☆=。
我说的高度类似于visionOS▽=，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面■•，这个•▼•○◁▷“四-五-四◇▪◆=•○”的高仿排版•-●●□◆，搭配上分辨率严重不足的应用图标▷◇▼，给人以一种极其割裂的视觉观感■•▽▲=。
事实上-•○，除了长得和Vision Pro有点像外▪-☆，我很难说出Vision SE有什么优点▪■。
对于追求更高XR体验的用户▪•☆，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项…△●•，不仅在硬件配置上有所提升▽◆，彩透显示效果非常可观•▷，其软件生态和用户体验也更为成熟•○□。
然而△▼◁，相册功能甚至存在重影且无法消除△▼◆西既费电还影响寿命！多亏老电工提醒米乐m6冰箱顶上千万别放这！，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂☆▲◇▼-☆。这只是一款合格的入门VR一体机=□-◇。显然无法与正版Vision Pro相提并论◆•▷=▼○。拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕▪•，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的▼•▪☆-！
小雷不整台Vision Pro好像没啥道理▲▽。比如大热的VR游戏《半条命□■……▼：alyx》△•▲●▪，不论选择哪款产品△▪-◆•。
事实上○•□，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc▲……▲，两者拥有同样的CPU架构▷☆=●◆▲，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)□▷▽▷，而且GPU都是Adreno 615◇●，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端☆…=，可以视作是骁龙660的升级版●□，也是骁龙680师出同源的好兄弟□●□。
我知道★□，我知道○•▼◇●，作为人家公司一眼相中的目标用户◆★▼…◆，这波小雷不买就多少有些没礼貌了▷◁○☆■，所以我这不是把这台莫名其妙的=▼□○“Vision SE●★★-”给买回来了嘛…=○-。
这产品性能=■•…◁，放在六年前的中低端手机市场都不够看▽•★◁•，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现•★◁，以及所谓的XR混合现实效果▷▪=，又多了一分好奇心◁=。
这种差别■□□=◆，一方面源于材质的差距•…▷△▼，另一方面则来自它相对拙劣的做工•■。这当然不奇怪★••□，毕竟价格和成本摆在那里★=，1000多元的山寨头显▽★△•，用料和做工可想而知●△-▷★。
没错▷◇☆●☆，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前★▪▪▷★心)首页网站-越秀星汇锦城欢迎您-户型房o能买吗？我花1500元买了个教，，但是这颗不明参数的镜头■▷▷□，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界米乐m6官网▷■▼，不仅看不清楚有细节的东西☆▪◁-•▲，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果◇••▪，让人好一阵恶心★▲▽。
至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平▪▲▼…，跟着我看下去你们就知道了◆☆▼★◇□。
真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西■▪。类似的滑雪镜式设计■……•-▪，价格几乎是苹果的二十分之一▪▷。当然■▼，相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪■•▽▷◇，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术…-……□•。然而▽●□-==，理论上来说★▲-◁★。
毕竟这些年■△◆●★○，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩▼▽☆★，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错▼■-▼☆◆，而低情商那叫创新精神严重缺失◆▽••。在元宇宙泡沫散去之后米乐m6官网□◆…，就连XR市场也讲不出什么新故事▼▲▷●-，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR=☆=▪■，把XR这个理念代入了消费级市场☆★▽★…。
作为Vision Pro的山寨版○-◁▪，Vision SE采用的自然是开源版的方案•■○●，商家提供了一份参数表◇■◁▪★△，让我们对它的配置性能能有一番了解○=。
这是什么水平呢☆……▽◁？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万★△▷，热门国产一体机Pico 4总像素为930万-○，入门的Quest 3则为910万•-◆。
简陋的方形外包装内▲▷☆■-，除了Vision SE本体外…△-，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▼▷◆▲▪，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器-□，以及一个最高18W USB-C电源适配器▲◇□。
就是这款头显采用了基于Android 8□…▽◁-□.1系统的UI界面…▽=，唯有整体交互界面高度类似于visionOS▷▷-▪▲▪。
至于看片这块●•○，虽然显示效果也就一般□☆，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的▼■，在抖音强推下●■●▷，甚至你还能和主播零距离互动★☆◇▲•☆、躺着刷刷短视频什么的•=☆•◇-。
甚至可以说▼•▷•◁，现如今市面上所有的AR…△★-、VR类眼镜产品◆…○△，在它的衬托下◁△□■•，都是神中神了••★■。
Vision Pro上的铝合金中框▷☆◁◇•▼，到Vision SE上面变成了=…▽“铝合金金属色•◆△●◁”的塑料中框•■▪■•，手感黏糊糊的■◇☆•，至于编织材质的眼罩部分•☆，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩▽•。
但是•□…△◁△，近30000块的售价□★=，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入米乐m6官网■◁•▲-，实在不像是一句简单的-•“感兴趣◆○☆-●▷”就能花出去的金额◇▷-◆•，更别提小雷本人独在异乡▪=△=★★，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出•◇•，这要存到30000块•=★，那确实是猴年马月的事情◇▪☆△○。
至于显示方面○●◁△★，则采用了LCD屏幕▽△◆☆□，刷新率为72Hz▽==●，双目分辨率达到3664*1920▪=▲△•，总像素为702万•●●▼，拥有98°的视场角★=-△。
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平○▽，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感□•▷△，有一种未经雕琢和修饰的美▼★。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布□△■▪☆○，仅代表该作者或机构观点▽•★，不代表澎湃新闻的观点或立场◇=○•，澎湃新闻仅提供信息发布平台-▪◆■-。申请澎湃号请用电脑访问-▪…▲▲。
大模型加速落地•▷★▽•▪，AI手机●=□、AI PC=●▲◁、AI家电☆□▽▪、AI搜索▼○、AI电商……AI应用层出不穷▼●◁；
首先△-▪▷△，游戏这块肯定是碾压的▽●•☆△▼，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用★◁▪，什么轻拳=-▲、重拳再来个格挡•••，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决▼•□，是真能把你变成居家运动小天才=●…。
采用金属银色涂层的边框☆■■，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移☆=□。甚至售价区间为1500—1800元◇-☆•，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了◇▷▲▪…。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备•○▪■=，这意味着它不需要额外加装电池包来供能▲▪•▷■…，此外全身轻量化（笑）的设计●▽▪=•，使其机身仅有485g左右•☆□△◆△，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右◇•。
Vision SE的佩戴体验是挺简单的☆■△=，只要把眼睛往头显那里对准●◇，然后把头带往后面一扣就行了▲□。
该说不说的▲■●=▷▲，就这包装设计○▪，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息▪▼•●▽▷。
据说不仅在外观设计■=◁…▷、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙▼●▲，换言之△■-△☆…，只能说这Vision Pro啊▷●▽◁○，这并不是说Pico neo3有多出色-★☆▪，
想要调整松紧程度的话▲-□，可以借助头带上的魔术贴来重新定位-◆○，算是比较方便的调节方法了△▽◁。
与之相比▲▼…▷•，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验▽△◇●●■，除了没有彩透效果之外□=☆☆-，在性价比上确实是远高于Vision SE•★▼◁。
看片……？虽然可以实现窗口选择米乐m6官网…★◆…▷△、拉伸之类的基础操作▽▪◆，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙☆○☆，滑动刷新时能看到扫描线也就算了▼☆，播个在线FHD片源还能有明显锯齿●☆◁■▽•。
而6DoF的设备○☆，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外★…○•△，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化……，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中◇▽…▽。
作为一个始终追求科技前沿的玩家•▪●--●，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动◁▼=△，游戏内的换弹◁●▽▲◆△、瞄准都往现实里靠近△…●★，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作●□=▽，就算不考虑软件上的差异▪○，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈•■，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台▪◁▼。至少看上去和正品有七八分相似☆-◆○-，玩起来可谓是相当带感了●●▪。
开机之后★◇，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测☆◁，划定一个大致的安全范围◆▪•-。
视觉冲击是没有了◁□★□-，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故•▪☆=。
低价的背后◁●▷▲◆，是显而易见的体验牺牲▷■。事实上▷●▲□▲☆，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分★▼•，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求▲■★★。为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望◆▪□▲◇◆！
如果说苹果那个▪◆“看-点★☆▷★”的操作模式还算饶有新意的话•▲◆，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦…▪□▲•，不但没有眼动追踪-▼▲□▼●，头动追踪有延迟•△◁•◇，光标会自己乱动◆◁○，而且为了实现点击…□◇，你还要给它接上一个有线遥控器……，梦回任天堂WII时代的操作感受••▷•。
